Finalement, on est des gentils nous
d'un courant de l'homéopathie à l'autre, des pluralistes aux unicistes, ils ne se font pas de cadeau,
tout ça pour reconnaître qu'ils ne savent pas comment « marche » l'homéo et ce depuis deux cent ans,
à part qu' : « Elle n’a plus besoin pour exister, de détourner les lois qui régissent le monde inorganique comme la chimie, ou la physique. Elle repose enfin sur ses propres lois, déduites de la seule observation d’un génie comme il en naît un par siècle. Elle n’a plus besoin d’appareillages
toujours plus sophistiqués et onéreux pour paraître efficace. »
paraître efficace,
des extraits :
Le dr « x »uniciste français des plus connus, a demandé un droit de réponse à mon dernier article «Homéopathie: la confusion se dévoile».
La passion, sinon la violence qui anime certains de ses propos et ce qui émane de certains de ses points de vue ou allusions convaincues, nécessitent en effet certaines précisions.
Dr x à mr h:
« Nos vues convergent beaucoup, notamment dans le rejet des «unicistes » chercheurs d’une sorte de Saint Graal ésotérico-mystique et des grotesques caricatures de l’homéopathie qu’on trouve dans les modes lancées par Sankaran et Scholten »
« En ce qui me concerne, je me garderais bien de m’exprimer sur les travaux de recherches publiés : je sais pertinemment que je n’ai en rien les compétences pour le faire. »
« Vous déclarez qu’il « serait donc plus raisonnable ici, de parler de principe de similitude. » Si tel était le cas, alors nous médecins homéopathes mériterions vraiment l’appellation de charlatans. »
« Je condamne cependant comme vous les prétendus homéopathes qui nous font dans bien des congrès, le « coup du bon médicament », prescrit après des années d’errance (décidément les patients seraient bien patients...) et qui est supposé guérir le cas comme par enchantement.».
« Autre contresens grave : il ne s’agit en rien d’un credo. Votre texte est en effet bien
tendancieux : il y aurait d’un côté les gentils « pluralistes » scientifiques, tandis que vous ne
cesser d’amalgamer « unicistes » et religion, avec un désagréable sous-entendu sectaire. »
« Emerveillement chez l’homéopathe je n’en doute pas, oui les résultats sont merveilleux et incroyables si l’on se donne la peine d’assimiler les principes de prescription. J’ai présenté lors d’un congrès pluraliste des vidéos montrant les résultats quasi instantanés sur les patient atteints du choléra en Haïti et j’ai été accusé de tricherie par des supposés homéopathes ! »
« L’absurdité du pluralisme saute aux yeux dès qu’on a un minimum de culture homéopathique.Votre cocorico final en parfaite contradiction avec la réalité qui fait des homéopathes français la risée du monde homéopathique international ne peut que laisser pantois ................ Où sont les guérisons de la méthode pluraliste ? Quel est le niveau des prescripteurs ? Telle une moisissure qui progresse de proche en proche, le pluralisme a été imposé dans tous les pays où le laboratoire Boiron a cherché à s’implanter, en s’entourant à chaque fois de « penseurs » à sa solde pour faire passer son message insoutenable d’homéo-allopathie»
mr h:
« En réponse au Dr x.
Passé le malaise que j’ai ressentis en voyant une fois de plus l’Organon considéré comme un texte quasi sacré avec des lois et des dogmes immuables, plusieurs points méritent ici d’être précisés. »
« Je ne rentrerai pas dans la polémique uniciste/pluraliste qui dure depuis deux siècles ...
Mais, je me dois de dire que vous êtes très dur, et peu respectueux de vos confrères pluralistes qui ne partagent pas vos choix, puisque vous allez même jusqu’à utiliser le terme de «moisissure»...
"Ά l’étranger–loin de l’hégémonie Boiron- les problèmes sont les mêmes, l’origine est commune"
"Nous nous contentons de vérifier l’efficacité des très hautes dilutions de substance; et, aujourd’hui nous ne savons qu’observer une certaine répétabilité de l’effet de ces dilutions. C’est tout !"à lire
ICI
Sujet: Re: Homéopathie pour castration 
Lun 20 Nov 2017 - 7:59
